Základné dosky | Fórum

zive.cz
6.4.2005 21:25
Pridať do obľúbených
Výkon 486 vs. Pentium 4 3,2 GHz HT
Lze odhadnout, kolikrát je toto Pentium rychlejší než stará dobrá "čtyřiosumšestka"?
22 príspevkov
ares952
11.4.2005 18:37 | |
+0 -0
Reagovať
vezmes-li v potaz frekvenci, tak je tam rozdil cca 50x, pak jeste sirka sbernice tj. rekneme 4x, pak rekneme takt sbernice, tj. rekneme 8x a nakonec jeste rozdil v cache, ten je znat taky dost, ale netroufnu si to odhadnout tak rekneme 4x, takze po vynasobeni mi vychazi, ze pentium4 na 3,2GHz je lepsi cca 6400x :-) No asi je to mozna prehnany, je to muj hruby odhad:-)
composite
11.4.2005 22:51 | |
+0 -0
Reagovať
Ja by som to porovna rýchlo :) . To ako keby sme zrovnávali DialUP a DSL 1Mb/s. Je to neporovnateľné,.... Je tam iná štruktura, omoho viac tranzistorov,... A hlavne je tam iná výrobná technologia. 486 je myslím vyrábané 50nm(ak nie viac :lol: ) a P4 13nm technológiou. :lol:
peta303
12.4.2005 10:14 | |
+0 -0
Reagovať
1/1,5 um - 486SX, DX - to nevím přesně 0,50 um - 486DX2 a vyšší (snad), Pentium 60, 66 0,35 um - P75~200 0,25 um - PMMX, PII, PIII, Celeron (Klamath, Deschutes, Katmai, Covington, Mendocino) 0,18 um - PIII, Celeron (Coppermine), PIVo Willamette 0,13 um - Tualatin, Northwood... (nejdou symboly, tak mě nebijte)
s-tony
12.4.2005 12:57 | |
+0 -0
Reagovať
Ta rychlost je relativní, protože většinou je starý procák umístěn ve starém počítači s malou pamětí a pomalým diskem. Kdyby se dal starý procák do počítače s pamětí 1024 MB a Nový harddisk 16 mb cahce atd a pak by se do toho samého počítače dal nový procák. Tak to podlě mně až takový rozdíl při běžné práci nebude. Ten s tím starým procák by byl taky pro většinu práce na PC úplně dostačijíci. V tomlhe případě by se to pozanlo jen při převádení videa a grabování mp3 8) (podle mně)
tom-cz
13.4.2005 19:04 | |
+0 -0
Reagovať
S-Tony: Ta rychlost je relativní, protože většinou je starý procák umístěn ve starém počítači s malou pamětí a pomalým diskem. Kdyby se dal starý procák do počítače s pamětí 1024 MB a Nový harddisk 16 mb cahce atd a pak by se do toho samého počítače dal nový procák. Tak to podlě mně až takový rozdíl při běžné práci nebude. Ten s tím starým procák by byl taky pro většinu práce na PC úplně dostačijíci. V tomlhe případě by se to pozanlo jen při převádení videa a grabování mp3 8) (podle mně)c/quote] Teoreticky pro psaní ve wordu bo excelu by to mohlo stačit, ale nechtěl bych vidět náběh windowsů (xp) nebo dokonce jejich instalaci :shock:
axell
13.4.2005 19:47 | |
+0 -0
Reagovať
Na tomshardware před nějakým časem na to šli podobně jako tipnul S-TONY.Už ale nepamatuju jak to dopadlo.Samozřejmě samotné procesory srovnat nejde,záleží na celkovém výkonu PC. Zkusím to najít,když tak hodím odkaz
fataldoom
15.4.2005 11:21 | |
+0 -0
Reagovať
tady je jeden test na THG --> pak byl na THG jeste driv test jeste starsich CPU testovano ve hrach atp. staci trosku hledat...
3lemen7
15.4.2005 12:29 | |
+0 -0
Reagovať
ten rozdil je nesrovnatelnej, stary 486tky byli v kompu s dalsima starejma komponentama coz zpomalovalo jejich celkovej vykon kterej byl na svou dobu ovsem hustej :) jinak ale ta 3.2jka taky nebude tak dlouho nejaka nabusena za par let si z ni mozna budem delat taky srandu jako dneska z ty 486stky, vykon procaku se kazde 2 roky v posledni dobe zvetsuje skoro 2x...
s-tony
15.4.2005 12:42 | |
+0 -0
Reagovať
Tak frajeři: Udělal jsem test Ripování CD do formátu MP3 a to celkem 4 skaldby. Já mám 1,3 Celeron A kodovaní trvalo to 3,1 Minuty Kámoš má 2,6 Celeron A trvalo to 2,3 Minuty. Takže 2 x tak lepší procesor má výkon větší jen o 1,35 % !!! :shock: (Použil jsem ten stejný program i kodek) Tak tak tohle je další podfuk na uživatele počítačů. Kvůli výkonu jen o 30% se mi kupovat nový počítač s novou deskou a procákem nevyplatí. znamená to , že 2x větší výkon než 1,3 Celeron bude mít až procák o výkonu okolo 4 !! To je ale bordel.
ondra007
15.4.2005 19:20 | |
+0 -0
Reagovať
TKZE TO ZHRNEME:486 i Pentium 4=SHIT,SHIT,nic jineho nez SHIT!!!!!!!